딥러닝의 윤리: 누가 AI의 판단을 설계하는가?

우리는 AI에게 질문을 던진다.
그런데, 그 답변은 누구의 입장에서 만들어진 것일까?
누가 그 ‘정답’의 경계를 정했는가?

많은 사람들이 말한다.
"AI는 감정이 없어서 편견이 없다."
"AI는 수많은 데이터를 바탕으로 최적의 답을 준다."

하지만 딥러닝이 학습하는 것은 하늘에서 떨어진 진실이 아니다.
그것은 인간이 축적한 편향된 기록,
그리고 권력과 이익이 반영된 데이터다.

AI는 방대한 텍스트를 학습한다.
그 텍스트는 대부분 출판된 책, 뉴스, 블로그, 웹사이트, SNS 같은 것들이다.
하지만 생각해 보자.

결국 AI가 "사실"이라고 판단하는 근거는
말할 수 있는 사람들만이 남긴 기록들이다.

AI는 ‘누가 말할 수 있었는가’에 따라 세상을 판단하게 된다.

AI는 중립적으로 보이지만,
그 안에는 인간이 만든 윤리의 틀이 숨어 있다.

하지만 이 판단 기준은
개발자, 플랫폼, 국가, 시장에 따라 달라진다.

AI는 판단하지 않는다.
‘판단하는 기준’을 내면화한 채 작동할 뿐이다.

윤리는 단순한 룰이 아니다.
구체적인 맥락 속에서, 살아 있는 인간이 망설이면서 선택하는 과정이다.

AI가 아무리 똑똑해져도

AI는 실수할 수 있다.
하지만 그 실수에 대해 책임질 수 없다.

질문을 던졌을 때,
"그에 대한 정보는 제공할 수 없습니다"라고 답하는 AI를 본 적 있는가?

그 대답은 윤리적 중립의 결과일까,
아니면 정치적 침묵의 설계일까?

이는 기술이 부족한 것이 아니다.
의도적으로 배제된 세계가 있는 것이다.

어떤 AI는 누군가의 고통을 **“정제되지 않은 발언”**이라 말하고,
어떤 AI는 민주적 저항을 **“폭력 행위”**라고 번역한다.

그 답변이 기술적으로는 매끄러울 수 있다.
하지만 그 안에 담긴 윤리와 시선은 누구의 것인가?

AI의 윤리는 누가 설계했는가?
그 윤리는 누구의 이익을 보호하고,
누구의 존재를 지워버리는가?

당신이 믿는 ‘윤리’는,
당신이 직접 만든 것인가요?
아니면 누군가 설계한 시스템의 결과물인가요?