제21대 대통령선거 후보자 토론회 – 정치 분야 (2025년 5월 27일)

제21대 대통령선거 3차 후보자 TV 토론회 요점 정리

 

[제21대 대통령선거] 제이블랙&마리와 함께하는 투표의 Harmony

중앙선거관리위원회

 

개요: 2025년 5월 27일 진행된 제21대 대통령 선거 3차 후보자 TV 토론회 내용 요약입니다. 정치 분야를 중심으로 진행되었으며, 후보별 요점, 주제별 주장, 주요 발언 키워드 및 포지션 차이, 공방 요약, 타임라인별 발언 요지, 발언 태도 분석 등을 포함합니다.

후보별 요점 정리

후보	주요 요점	긍정적 어필	부정적 공격
이재명 (더불어민주당, 기호 1번)	- 개엄 세력의 복귀 저지 및 새로운 민주공화국 건설 강조. - 소통과 대화, 협치를 통한 정치 양극화 해소. - 5.18 정신 헌법 전문 수록, 4년 연임제, 결선 투표제 도입 등 개헌 주장.	국민 주권 회복, 내란 극복, 공존하는 정치, 유능한 인재 등용	윤석열 정부의 '증거 없는 조작 기소', 김문수 후보의 과거 부정 자금 수수 의혹
권영국 (민주노동당, 기호 5번)	- 사회적 불평등 해소가 정치 양극화 해소의 근본. - 노동자, 여성, 청년 등 사회적 약자 중심의 정치. - 차별과 불평등 타파하는 시민 주도형 개헌 주장 (평등, 노동, 농민, 기후, 돌봄 헌법).	함께 사는 정치, 시민 중심 정치, 불평등 해소, 기후 정의 실현	거대 양당의 위성정당 행태 비판, 윤석열 정부의 내란 행위 비판
김문수 (국민의힘, 기호 2번)	- 국민 통합을 최우선 과제로 제시. - 이재명 후보의 '괴물 방탄 독재' 저지 강조. - 자유와 인권, 민주주의 수호.	국민 통합 실천, 좌우 아우르는 정치, 약자 보호	이재명 후보의 사법 리스크 (각종 재판), 주변 인물 사망, '방탄 독재' 시도 맹비난
이준석 (개혁신당, 기호 4번)	- 원칙과 상식 회복, 낡은 기득권 타파, 새로운 정치 주창. - 가짜 뉴스 (부정선거 음모론) 비판. - 대통령의 실용적 외교 능력 강조, 외교부-통일부 통합 등 제안.	새로운 시작, 정치 교체, 세대 교체, 시대 교체, 바른 말하는 대통령	이재명 후보의 과거 언행 문제, 사드 관련 잘못된 정보 주장, 민주당의 일방적 국회 운영 방식 비판

각 주제별 주장 요약

주제	이재명	권영국	김문수	이준석
정치 양극화 해소	소통, 대화, 협치 복원, 유능한 인재 등용, 야당 존중	사회적 불평등 해소, 시민 중심 정치, 정책 경쟁	국민 통합 실천, 특권 폐지, 약자 보살핌, 대화 정치	거짓말 없는 대통령, 새로운 선택, 오렌지빛 선거 혁명
정치 개혁 & 개헌	5.18 정신 헌법 수록, 4년 연임제, 결선 투표, 개엄 요건 강화, 거부권 제한, 지방자치 강화	시민 주도 광장 개헌, 차별/불평등 타파 헌법, 5.18 정신 헌법 명시	삼권분립 수호, 입법 폭주/탄핵 남발 방지, 언론/시민사회 영향력 견제	개헌 가능한 대통령, 권력 구조 개편, 양당 야합 경계
외교 안보	한미 동맹 강화, 한미일 협력, 중국/러시아 관계 관리, 한반도 평화/안정	민간인 국방장관, 군 엘리트 파 해체, 평시 군사 법원 해체, 한국형 모병제, 평화 경제권 조성	북한 핵 위협 대응, 한미 동맹 강화, 불법 대북 송금 문제 제기, 투명한 남북 관계	실용적 외교, 외교부-통일부 통합, 안보부총리 임명, 자유진영 연대 강화, 방산 시장 개척

주요 발언 키워드 및 포지션 차이 비교

키워드	이재명	권영국	김문수	이준석
개엄	내란, 야당 말살 시도, 엄격한 요건 강화	내란 행위 반복 방지 위한 개헌, 윤석열 정부 비판	이재명 후보의 탄핵 남발 비판하며 '괴물 독재' 규정	부정선거 음모론과 함께 비판, 윤석열 대통령 책임론
위성정당	국민의힘 책임론, 방지법 필요성 언급	거대 양당 책임론, 민주노동당 피해 강조, 방지법 촉구	언급 없음	개혁신당은 위성정당 안 만듦 강조
사법 리스크	검찰의 조작 기소 주장, 법과 원칙에 따른 처리	언급 없음	이재명 후보의 각종 재판 및 주변 인물 사망 문제 집중 공격	이재명 후보의 재판 회피 의혹 및 과거 발언 문제 제기
개헌	5.18 정신, 연임제, 결선 투표 등 권력 구조 및 기본권 강화	시민 주도, 불평등 타파, 노동/기후/평등 헌법 등 내용 강조	삼권분립 수호, 이재명 후보의 권력 장악 시도 비판	개헌 의지 있는 대통령 필요, 양당의 권력 나눠먹기식 개헌 경계
외교	한미 동맹, 주변국 관계 균형, 한반도 평화	평화 경제, 북미 수교 가능성 언급, 군 통제 민주화	한미 동맹 강화, 북한 핵 위협 대응, 불법 대북 송금 비판	실용 외교, 자유 진영 연대, 국익 중심 외교

공방 요약 표

공격 주체	피공격 주체	주요 내용
이준석	이재명	과거 막말, 호텔 경제학 오류, 사드 관련 잘못된 정보 주장
김문수	이재명	각종 재판, 주변 인물 사망, '방탄 독재' 시도
이재명	김문수	과거 부정 자금 수수 의혹
권영국	이재명	위성정당 책임 회피, 결선 투표 소극적 태도
권영국	김문수	5.18 정신 헌법 명시 소극적 태도, 방첩사 폐지 반대
권영국	이준석	국회 해산권 긍정 발언 비판, 최저임금 차등제 문제점 지적

주도권 토론 시간 중 상호 공격/방어 구간 위주

김문수 vs. 이재명: 이재명 후보의 사법 리스크, 주변 인물 사망 등에 대한 김문수 후보의 집중 공격과 이재명 후보의 방어, 검찰의 부당한 기소 주장. 김문수 후보는 이재명 후보를 '괴물'로 규정하며 대통령 자격에 강하게 의문을 제기.

이준석 vs. 이재명: 이재명 후보의 과거 언행, '호텔 경제학' 오류, 사드 관련 주장에 대한 이준석 후보의 비판. 이재명 후보는 일반적인 경제 사례였다고 해명하며, 이준석 후보의 '색깔론' 제기를 반박.

이재명 vs. 김문수: 김문수 후보의 과거 정치 자금 수수 의혹을 이재명 후보가 제기하며 반격.

권영국 vs. 이재명: 위성정당 문제에 대한 책임 회피, 결선 투표 도입에 대한 소극적인 태도 등을 권영국 후보가 지적.

권영국 vs. 김문수: 5.18 정신 헌법 명시, 개엄 요건 강화, 대통령 탄핵 시 직무 대행 변경 등에 대한 입장 차이 확인. 방첩사 폐지 여부 논쟁.

권영국 vs. 이준석: 이준석 후보의 국회 해산권 긍정 발언, 최저임금 차등제 공약의 문제점 지적.

 

발언 태도 분석 (선택 사항)

후보	말 끊기 빈도	감정적 표현	반복 키워드	논리 구조 / 언어 패턴 분석
이재명	중간	비교적 차분, 간혹 강한 어조	국민, 내란, 검찰, 헌법	- 상대방 주장에 대한 반박 시 '그렇지 않다', '사실이 아니다' 등 명확한 부정 표현 사용. - 정책 설명 시 '첫째, 둘째' 등 순서대로 나열하는 방식 사용. - 비판 대상에 대해 '세력' 등 집단으로 묶어 표현하는 경향.
권영국	중간	차분하고 신중한 어조	불평등, 시민, 개헌, 정의	- 질문 시 간결하고 핵심적인 내용 전달에 집중. - 정책 제안 시 당위성을 강조하는 어투 사용 ('해야 합니다'). - 상대방의 답변에 대해 동의/비동의 여부를 명확히 확인하려는 태도.
김문수	높음	감정적, 격앙된 어조 자주 사용	이재명, 독재, 국민	- 이재명 후보에 대한 비판 시 강한 어조와 부정적 단어 ('괴물', '방탄') 반복 사용. - 질문보다는 비난이나 단정적인 주장을 펼치는 경향. - '국민 여러분' 등 청중에게 직접 호소하는 어투 자주 사용.
이준석	중간	비교적 논리적, 때로는 냉소적	상식, 원칙, 개혁	- 구체적인 사례나 통계 자료를 인용하여 논리적으로 주장 뒷받침 시도. - 상대방의 주장에 대해 '이해가 안 간다', '황당하다' 등 다소 냉소적인 표현 사용. - 질문 시 상대방의 답변 회피를 지적하며 답변 요구하는 경향.

 

 

이슈별 공격·방어 매트릭스 (■ 공격 / △ 방어)

논쟁 쟁점이재명김문수권영국이준석

쌍방울 100억 대북송금	△ “검찰 조작·증거 無”	■ “불법 송금 → 美 제재 위험”	—	■ “美 입국금지 사안… 외교 부담”
12·3 내란(개엄) 규정	■ “명백한 내란, 윤 전 대통령 처벌”	△ “내란 판단은 재판 지켜봐야”	■ “내란 부정… 독재 회귀”	■ “야당·언론 장악, 쿠데타”
위성정당 / 연동형 비례	△ “합의 땐 방지법”	■ “연동형 자체 폐지”	■ “방지법·여성30% 의무”	△ “개혁신당은 위성無”
국회 해산권	■ “대통령제 독재화”	—	■ “국회 해산권은 독재 회귀”	△ “내각제적 견제 장치”
핵무장·전술핵	■ “한반도 비핵화 원칙”	■ “핵공유·재처리”	■ “절대 반대”	—
사드·MD 체계	△ “추가 배치 불필요”	■ “사드 + SM-3 필요”	■ “사드 철회”	■ “사드는 한국 방어용”
가짜뉴스·부정선거 논란	■ “근거없는 음모론”	—	—	■ “양 극단의 음모 선동”

 

 

---

4. 팩트 체크 · 논란 포인트 TOP 5

쟁점원 주장즉석 반박·판별

① 사드는 ‘美 본토 방어용’	이재명 “사드는 미국 방어에 쓰인다”	이준석 “종말 단계 요격, 한국 방어 장비” → 용도 오해 지적
② 2.8 톤 과일 법카 유용	이준석 “법인카드로 과일 2,791만원”	이재명 “실무 결제, 지시·인식 無… 기소 자체가 억지”
③ 루카스 자이제 인용	이재명 ‘호텔경제학’ 방어용 인용	이준석 “독일 공산당 기관지 편집장” → 출처 검증 요구
④ 위성정당 책임	與 · 野 서로 “상대 탓에 위성 탄생”	권영국 “양당 모두 약속 파기… 방지법 필요”
⑤ 국회 해산권 觀	이준석 “내각제적 견제 장치”	권영국 “대통령제서 해산권은 독재 초대장”

핵심 관찰

포인트설명

김문수 > 이준석 “공세형”	1분당 0.6회 ↑ — 주로 이재명 답변 중 “대북송금·괴물” 프레임 추가 삽입.
이재명 “수비형”	끊은 것보다 끊김-당한 게 두 배. ‘검찰·내란’ 논박 동안 잦은 역공을 받음.
권영국 “청중·질문자” 포지션	사회자 요청순서가 밀리면 짧게 손들어 재발언 → 끊기/끊음 모두 적음.
사회자 개입 8회	시간초과·동시발화 시 “30초 보장”을 상기. 가장 많이 개입한 구간